一项声称HPV疫苗会影响孕妇的研究，终于被撤稿了...

在发来大量批判不久，季刊撤出了这项声称作人类乳头瘤病毒（HPV）狂犬病与早产数万人下降存在不确定性的深入研究[1]。该深入研究于2018年6同月发表文章在《Journal of Toxicology and Environmental Health， Part A》上，该深入研究声称，“假设该深入研究中所所有男士都打了HPV狂犬病，早产伤亡人数将减少200万”。几天后，一位隐姓埋名为“Orac”的人对此发表文章了一篇长篇评论[2]。Orac写道：“这篇文章只不过更让人疑惑的是深入研究中所 logistic回归的推断出，HPV狂犬病喂养至多（1次、2次或3次）与早产不太可能存在不确定性。”“在这个模型中所，几乎所有的来得都未曾推断出统计学本质。唯一两个有统计学本质的结果是：喂养一次VS 未曾喂养；喂养三次VS 未曾喂养。这是一个巨大的险恶回波，该深入研究结果并不准确，也没有通过观察到浓度反应间的关系。”Orac还声称作，这项深入研究并没有报告自发性的母乳喂养可能会，这是一个关键的参杂因素。对此，笔记在其网站“Age of Autism”上做出了发表意见。（该其网站往往公开发表文章文章，称作狂犬病喂养避免自闭症）今年3同月，季刊发表文章了来自两位欧美深入研究部门的评论（欧美在2009年开始应用于HPV狂犬病，但在在生活中引来了激烈的争议），看来深入研究推断出的HPV狂犬病和出生数万人变化间的不确定性可能是假的。Elisabeth Bik在PubPeer其网站上发表文章了评论，称作这篇博士论文是一个“有缺陷和偏倚的深入研究，不太可能被误解或误用”。Bik声称：“这篇博士论文来得了喂养了或未曾喂养HPV狂犬病男士的早产数万人，但是这项深入研究只仅限于了25-29岁的新进男士，事实上许多男士，尤其是那些受过高等教育的男士，会在30岁或不久才第一次早产。”Bik声称作，在这项深入研究中所，遵从HPV狂犬病的男士和未曾遵从狂犬病的男士受教育程度有所不同。遵从HPV狂犬病的男士中所，拥有所学校学位的男士比未曾喂养狂犬病那组要多得多。Bik话说：“通过有选择地关注30岁此表的新进男士，通过观察早产和HPV狂犬病喂养的不确定性，笔记的结果看来说明了打了HPV狂犬病的男士早产的不太可能格外高于。但事实上，遵从过HPV狂犬病的所学校在职男士这时还没有生下第一个孩子，这是一个众所周知的‘参杂因素’”。撤稿声明中所写道：“在对这篇文章顺利进行审议不久，我们推断出这项深入研究的科学性存在疑问，因此，我们就该深入研究的作法、量化和表述征求了该领域一些专家的意见。最后，我们发来的所有意见都声称作这篇博士论文在统计量化和数据库表述方面存在比较严重缺陷，因此最后决定撤稿”。Bik话说：“撤稿是适当的，这篇博士论文被很多人用来‘证明’HPV狂犬病避免新进男士不孕，但只不过这篇博士论文有很多比较严重的缺陷。虽然笔记并没有应用于“不孕不育”这个词来话说明狂犬病的负面缺点，但该深入研究仍然被其它一些深入研究部门用于佐证HPV狂犬病会避免不孕，这会让很多家长对让孩子喂养HPV狂犬病感到焦虑。”Bik话说，她想这次撤稿可以为HPV狂犬病才是。参考文献：1.J Toxicol Environ Health A. 2018；81(14)：661-674.2.https：//respectfulinsolence.com/2018/06/13/antivaccine-pseudoscience-about-hpv-vaccination-gayle-delong/本文整理自：https：//www.medscape.com/viewarticle/922413